México, 23 de noviembre.- El secretario de Trabajo y Fomento al Empleo local, Benito Mirón Lince, advirtió que si no hay un cambio de rumbo económico basado en el cooperativismo será difícil encontrar una salida a la recesión en que está inmerso el país.

  Por ello, llamó a funcionarios, legisladores y jefes delegacionales a promover a nivel nacional las cooperativas en todos los ámbitos, por ser proyectos que traerían beneficios a cientos de familias de escasos recursos.

 Durante el Foro Legislativo “La empresa social cooperativa en el Distrito Federal”, realizado en la Asamblea Legislativa, el funcionario destacó que ante la crisis que atraviesa México, resurge la importancia de promover las cooperativas.

 Dijo que las cooperativas no sólo se limitan a generar empleos, sino a distribuir la riqueza de manera equitativa, sin el afán de lucro, lo que implica un cambio de mentalidad en las relaciones de los trabajadores que las hace más humanas y personales.

 También propuso a los diputados locales trabajar en la concreción de la firma de un convenio por la Generación de Empleo de Economía Solidaria, con el fin de dar cumplimiento a dicha ley en la materia, y en donde se incluya el desarrollo de cursos, becas y financiamientos en proyectos.

 En su turno, el representante de la presidencia de la Comisión de Fomento Cooperativo y Economía en la Cámara de Diputados, Antonio Avilés Rocha, propuso a este órgano legislativo la creación de una red de legisladores.

 Dicha red sería con la finalidad de impulsar el cooperativismo a nivel nacional “sin distingos políticos ni partidarios de ninguna especie”, remarcó.

 En tanto, la diputada del PRD, Karen Quiroga Anguiano, dijo que el principal objetivo de este foro es renovar la ley en materia de fomento a la creación de cooperativas, las cuales son una opción viable para generar empleo en la ciudad de México dentro del marco de la legalidad.

“El objetivo es que la gente pueda ofrecer bienes y servicios que le permitan obtener ingresos y ayuden al crecimiento de la economía de la capital”, subrayó. (Con información de Notimex/RSC)

MEXICO DF (Reuters) - El presidente de México, Felipe Calderón, dijo el domingo que aún ve lejano el fortalecimiento de las débiles finanzas públicas del país pese a una reforma fiscal que incluyó alzas tributarias, debido a que continúa la prevalencia de discrepancias políticas.México ha buscado durante años reformar su aparato tributario, una preocupación de las agencias calificadoras por su alta dependencia de la venta de petróleo y su paupérrima recaudación fiscal, la más baja de América Latina.En un discurso para celebrar la mitad de su sexenio presidencial, Calderón elogió la aprobación de un plan fiscal recientemente avalado por el Congreso, pero reconoció que está lejos resolver del todo los problemas tributarios del país.”Si bien (…) se aprobó un paquete que representa una salida a los problemas mas apremiantes de finanzas públicas para el próximo año, la verdad es que está lejos todavía una solución de largo plazo a los problemas estructurales que enfrenta el estado mexicano”, dijo Calderón.La calificadora Fitch Ratings rebajó el lunes pasado la nota soberana de México en un escalón, afirmando que un aumento en los impuestos no será suficiente para enfrentar las presiones fiscales que esperan al país por su menor producción petrolera y la debilidad de la economía.El Congreso mexicano aprobó un aumento en un punto porcentual a la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA), hasta el 16 por ciento, y en dos puntos, a un 30 por ciento, la del Impuesto sobre la Renta (ISR) a partir del próximo año, entre otras alzas impositivas, para dar más recursos al Gobierno.Los incrementos tributarios aprobados buscan cubrir parte de un enorme agujero fiscal de más de 300,000 millones de dólares que el Gobierno prevé para el próximo año y que se convirtió en la principal preocupación de las agencias calificadoras.Standard & Poor’s mantiene todavía una calificación de BBB+ con panorama negativo, pero está analizando las perspectivas económicas del país para decidir si recorta o no su nota soberana. Moody’s dijo que por ahora no contempla cambios.Calderón explicó que el problema en México es la falta de acuerdos para concretar las reformas necesarias y acelerar el crecimiento económico del país. “Yo pienso, amigas y amigos, que mientras nos perdamos una y otra vez en debates estériles, en críticas sin propuestas serias, en prejuicios, en tabúes, otros países nos seguirán rebasando, seguirán haciendo las reformas que aquí a veces ni siquiera nos permitimos ir a fondo”, dijo Calderón.

http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE5AS0JO20091129?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

CIUDAD DE MÉXICO (Reuters) — La Bolsa mexicana subió este miércoles un 1.30%, impulsada por el alza en los títulos de la telefónica América Móvil y la minera Grupo México, además de las favorables cifras de la economía de Estados Unidos. El principal índice accionario mexicano, el IPC, se ubicó en 31.364 puntos. En Estados Unidos, el promedio industrial Dow Jones subió un 0.29% y el índice Nasdaq Composite ascendió un 0.32%. Las acciones de Grupo México, uno de los mayores productores de cobre en el mundo, ascendieron un 4.57%, a 31.57 pesos, impulsados por el alza del metal que alcanzó un máximo en 14 meses en la Bolsa de Metales de Londres. Los títulos de Wal-Mart de México (Walmex), la mayor cadena minorista del país, subieron un 2.42% a 54.51 pesos. Contrario al mercado, las acciones de Urbi una de las mayores constructoras de vivienda en México, cayeron un 1.11%, a 25.90 pesos. La calificadora Standard & Poor’s Ratings Services dijo que ratificó sus calificaciones de crédito corporativo, incluyendo la ‘B+’ en escala global y ‘mxBBB’ nacional, a la constructora de viviendas Urbi Desarrollos Urbanos. Pero retiró las calificaciones del listado de observación, donde las había colocado con implicaciones negativas el 4 de noviembre del 2009. La perspectiva es estable. En el mercado local operaron las acciones de 93 empresas: 53 subieron, 24 bajaron y 16 finalizaron estables. El volumen de operación sumó 293.8 millones de acciones negociadas, superior a promedio de mercado. Los mercados en Estados Unidos permanecerán cerrados el jueves debido al feriado del Día de Acción de Gracias. El gasto de los estadounidenses creció un 0.7% en octubre, más de lo esperado por el mercado, mientras que el número de solicitudes de seguro de desempleo bajó a un mínimo en más de un año en la última semana, aumentando las esperanzas de que el consumidor pueda impulsar la recuperación económica.

NUEVA YORK (Reuters) — Las solicitudes hipotecarias en Estados Unidos subieron levemente la semana pasada, según datos de un grupo sectorial conocidos el miércoles, aunque los consumidores exhibieron una tibia reacción a las tasas de interés más bajas en seis meses. La Asociación de Banqueros Hipotecarios (MBA, por su sigla en inglés) informó que las tasas de interés de las hipotecas a 30 años a tasa fija, el crédito más usado, bajaron por sexta semana consecutiva y permanecieron por debajo del nivel sicológico del 5%. Las atractivas tasas, junto a la alta accesibilidad, han sido positivas para el mercado de la vivienda estadounidense, que ha estado mostrando signos de estabilización. Las ventas han aumentado en los últimos meses, mientras que los compradores han tratado de aprovechar un beneficio tributario gubernamental para los compradores de la primera vivienda. Michael Moskowitz, presidente de Equity Now, un prestamista directo de Nueva York y con licencia en 11 estados, dijo que la demanda por préstamos para la vivienda en su empresa ha saltado un 20% en el último mes, pero también notó mucha cautela entre los clientes. “Los compradores están indecisos, sin embargo, y parecen necesitar pensar mucho antes de ir adelante con un refinanciamiento”, comentó. “Antes en el año, los prestatarios eran más activos y dispuestos a decir ‘lo tomo’ más rápidamente”, explicó. La MBA dijo que su índice de solicitudes hipotecarias ajustado estacionalmente, que incluye tanto los préstamos para compras como para refinanciamiento, subió un 2.1%, a 613.7 en la semana terminada el 27 de noviembre. El promedio móvil de cuatro semanas, que suaviza la volatilidad de las cifras semanales, se elevó un 0.2%. La MBA comentó que los costos de los créditos a 30 años a tasa fija, excluyendo comisiones, promediaron el 4.79%, una baja de 0.03 puntos porcentuales respecto a la semana anterior, su menor nivel desde la semana concluida el 15 de mayo. El índice MBA de compras ajustado por estacionalidad, un indicador anticipado y provisorio de las ventas de casas, subió un 4.1%, a 232.3. El índice ajustado de solicitudes de refinanciamiento se elevó un 1.7%, a 2,866.4.

Edgar Huérfano/El Economista

Entre el 2014 y el 2017 México estaría alcanzando el nivel económico que se tenía antes de la crisis, estimó Eduardo Ávila, Subdirector de Análisis de Monex. En conferencia de prensa el directivo explico que basados en la experiencia que se ha observado en crisis anteriores y con los datos del indicador adelantado del PIB, el país tendrá una recuperación mucho más lenta que la de EU.

“México depende de la recuperación de EU, pero tiene otras variables como el déficit fiscal, los problemas de ingreso federales y un bajo crecimiento económico” dijo el analista. Por ello urgió a que se tome el tema de la reforma fiscal y energética para mantener un crecimiento más dinámico.

De esta manera Monex espera para el 2010 un crecimiento del PIB de 1.4% en el país, con un nivel de inflación de 5%, mientras que estima que Banco de México incrementará las tasas de interés hasta 5.5 por ciento.

Edgar Huérfano/El Economista

El gobierno federal se quedó con 1.3% menos de lo que esperaba cobrar en impuestos durante el 2010 contra lo que se le aprobó en el Congreso de la Unión, sumando 1.3 billones de pesos.De acuerdo a la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2010, publicada en el Diario Oficial de la Federación, el gobierno podrá obtener a través del ISR 640,875 millones de pesos, lo que representa el -1.57% de lo propuesto por la SHCP en la iniciativa de Ley, no obstante el alza autorizada en la tasa máxima de 28 a 30 por ciento.Resalta que la Secretaría, propuso para el 2010 el incremento del IVA del 15 al 16%, donde esperaba recaudar un total de 454,752 millones de pesos, sin embargo la Ley de ingresos publicada en el DOF, establece un monto por 485,555 millones de pesos, es decir 6.7% más.Por lo que respecta al IEPS en las telecomunicaciones, el gobierno de Felipe Calderón estimaba recaudar 13,911 millones para el año próximo, colocándole un impuesto de 3 por ciento.En el documento se autoriza al Ejecutivo Federal, por conducto de la SHCP, para contratar y ejercer créditos, empréstitos y otras formas del ejercicio del crédito público, incluso mediante la emisión de valores, por un monto de endeudamiento neto  interno hasta por 380,000 millones de pesos, lo que significa 21% de lo propuesto originalmente por el gobierno.Al final, los ingresos autorizados en total para el gobierno  federal son por  3.17  billones  de  pesos en el 2010, el mismo monto estimado en la iniciativa que había enviado  en  su  propuesta.El Ejecutivo, informará al Congreso,  trimestralmente,  dentro de los 30 días  siguientes  al trimestre vencido, sobre los ingresos percibidos por la Federación en el ejercicio  fiscal  del  2010.

CLAUDI PÉREZ 15/11/2009

Las islas registran la mayor caída de precios de España por una doble crisis: turística y del ladrillo

Tango y lamento, ésa es la cadencia de una crisis oceánica. Santa Cruz de Tenerife recibe a medio noviembre con una temperatura primaveral y, sin embargo, su economía presenta signos de frío siberiano. El 26% de paro. El consumo, hundido. La construcción y el turismo (los dos motores de Canarias), en plena depresión. Los empresarios son animales de costumbres, pero los tinerfeños hace ya meses que hacen cosas nunca vistas en generaciones: bajar los precios. A un mes de Navidad, los escaparates -tiendas de moda y de electrodomésticos, panaderías y supermercados- están empapelados de llamativos descuentos. Máximo Bacallado lleva media vida al frente del Centro Comercial del Mueble, una enorme tienda con más de 10.000 metros cuadrados. Confía en que un tijeretazo del 30% en los precios detenga la debacle. En 2007 daba trabajo a 215 personas; ahora son 95. “Antes de bajar precios no tuvimos más remedio que despedir. Pura cuestión de supervivencia. Aún viene gente: mucho paseo, mucha vuelta, pero a la hora de pasar por la ventanilla, nada. No se vende un piso y, por tanto, no se vende un mueble, así que no queda otra que seguir rebajando”.El descenso del IPC superó el 2% en octubre en Santa Cruz de Tenerife, la capital española de la deflación. Ninguna otra provincia española registra caídas similares. Incluso sin energía y alimentos -los componentes más inestables de la cesta de la compra-, Tenerife protagoniza una amenaza, la espiral de caídas de precios, convertida en la nueva frontera del pánico económico. Canarias tiene estatus de región ultraperiférica en Europa, pero los economistas y las autoridades económicas no tienen más remedio que seguir de cerca el desarrollo de este nuevo virus en economías como la irlandesa o la española. Y dentro de España, ningún lugar como Canarias escenifica los peligros de esa bestia siniestra llamada deflación, avivada por un aumento brutal del paro.El desempleo en Canarias camina con paso firme hacia el 30%, una cifra sin parangón en un país desarrollado. La demanda se ha hundido y los precios han iniciado un descenso general que amenaza con prolongarse a lo largo de todo 2010, en una espiral difícil de romper que no hace sino augurar aún más paro. Alimentos y bebidas, vestido y calzado, menaje, medicina, transporte, comunicaciones, ocio y cultura: la lista es extensa y abarca prácticamente todo el índice de las Páginas Amarillas. Más de la mitad de las rúbricas del IPC bajan en Tenerife. Algunas, de forma alarmante.El ajuste está ahí. Celia Román, directiva de Mercadona en Tenerife, afirma que la cadena ha bajado los precios un 10% en un año. Tomás Barreto cifra la rebaja en el 4% en sus supermercados, los Spar. En los hoteles, esos números se disparan: el Mencey, el único cinco estrellas de la capital, ha rebajado tarifas en un 20% y está inmerso en un fuerte recorte de empleo temporal aprovechando que va a remozarse; en el Silken, otro hotel urbano, las rebajas son del 9%. Pero la guerra de precios llega al 30% -y más allá- en la costa. “La crisis es muy dura por la fuerte caída en el número de visitantes y en el gasto por turista. Esta semana han cerrado tres hoteles y han echado a 300 personas. La situación es grave, y puede serlo más si los precios siguen cayendo”, resume el gerente del Mencey, Daniel Cañibano.El presidente de la patronal tinerfeña, José Fernando Rodríguez de Azero, achaca la depresión del consumo a la desconfianza. “La gente está muy asustada; por eso no hay demanda y se ha disparado el ahorro por el efecto precaución. Los empresarios también se han asustado; por eso bajan precios. No se vislumbra una recuperación hasta que mejore el turismo. Otra cosa es que caigamos en una trampa a la japonesa, con problemas de precios, con la economía congelada durante 10 años. No sería lo deseable, no lo parece, pero el riesgo está ahí”.Las crisis son algo consustancial al capitalismo. Es un error pensar que esta vez es diferente. Pero el hecho es que la rebaja de precios sí es algo relativamente nuevo: no hay deflaciones parecidas a la actual en España desde finales del siglo XIX. Y en Canarias hay más. Se dice que en España los salarios son rígidos a la baja. Pero en la economía isleña ese ajuste también ha empezado, aunque sea de forma puntual. Los trabajadores de Guaguas Municipales, en Las Palmas, han aceptado reducirse el sueldo a cambio de impedir la privatización de la empresa. Los estibadores de algunos puertos canarios han aceptado reducirse la retribución a cambio de evitar despidos.No todos piensan igual. El economista José Carlos Francisco -ex consejero de Economía- ve al menos media década perdida para Canarias. Y habla abiertamente de deflación. “Hay una serie de palabras malditas, pero hay que tener mucho cuidado con no llamar a las cosas por su nombre: algunos rechazaron que esto fuera una crisis, y eso es parte del problema”. Máximo Bacallado, el empresario que ha rebajado el 30% los precios, se confiesa “harto de tangos y lamentos”, con ganas de que los agentes sociales y los políticos analicen la situación con realismo y acierten con las salidas. A media tarde del jueves, su establecimiento, a medio camino entre Santa Cruz y el aeropuerto, está desierto. Cerca de su tienda, un enorme cartel publicitario de una empresa de la competencia apunta por dónde van a ir los tiros: “40% de descuento a pagar en 40 meses”. En fin, la crisis.

20 Nov. 09
Un nuevo informe sobre los jóvenes extranjeros que estudian en las universidades estadounidenses sugiere que la brecha entre los países en vías de desarrollo está aumentando: mientras los países asiáticos están enviando cada vez más estudiantes a algunas de las mejores universidades del mundo, los países latinoamericanos se están quedando cada vez más atrás.

Confirmando una tendencia que podría tener repercusiones políticas y económicas en las próximas décadas, China e India están enviando el doble de estudiantes a las universidades estadounidenses que todos los países sudamericanos juntos, según el nuevo informe del Instituto de Educación Internacional (IEI) con sede en Nueva York.

Lo que es aún más llamativo, Corea del Sur, con una población de menos de la mitad de la población de México, está enviando cinco veces más estudiantes a las universidades estadounidenses que México. Y Vietnam, un país gobernado por el Partido Comunista, con una población que no llega a la mitad de la de Brasil, está enviando más del doble de estudiantes a las universidades estadounidenses que Brasil.

He aquí algunos de los datos incluidos en el informe Puertas Abiertas que acaba de dar a conocer el IEI:

En total, el número de estudiantes internacionales en las universidades de Estados Unidos creció un 8 por ciento este año, para alcanzar la cifra récord de 671 mil 616 estudiantes.

Los países que envían más estudiantes son India, con 103 mil estudiantes (un 9 por ciento más que el año pasado), China, con 98 mil estudiantes (un 21 por ciento más que el año pasado), y Corea del Sur, con 75 mil estudiantes (un 9 por ciento más que el año pasado).

En comparación, el número de estudiantes de México fue de 15 mil, lo mismo del año pasado, el de Brasil 8 mil 700 (un 16 por ciento más que el año pasado), el de Colombia 7 mil (un 5 por ciento más), el de Venezuela 4 mil 600 (5 por ciento más), el de Argentina 2 mil 400 (una disminución de 6 por ciento respecto del año anterior) y el de Chile 2 mil (un aumento de 16 por ciento).

El número total de estudiantes de todos los países asiáticos creció en más de un 9 por ciento, mientras que el número total de estudiantes latinoamericanos aumentó un 5 por ciento. El número de estudiantes europeos aumentó un 4.5 por ciento, incluyendo un aumento de 5 por ciento de estudiantes españoles.

¿Por qué son importantes estas cifras? Porque, cualquiera sea nuestra opinión sobre el futuro de Estados Unidos como superpotencia, los dos rankings más importantes sobre las mejores universidades del mundo -el del Suplemento de Educación Superior del Times, del Reino Unido, y el de la Universidad Jiai Tong de Shanghai, China- coinciden en que las universidades estadounidenses siguen siendo mejores que las del resto del mundo. El ranking del 2009 de la universidad de Shanghai está encabezado por Harvard, y 8 de los 10 primeros puestos están ocupados por instituciones estadounidenses.

Independientemente de la rapidez con la que la economía estadounidense emerja de la actual recesión, pocos expertos dudan de que la globalización educativa ayuda a los países. Los estudiantes extranjeros que estudien en las mejores universidades del mundo -ya sean de Estados Unidos o Europa- adquirirán conocimientos y contactos internacionales que permitirán a sus países insertarse mucho mejor en la economía global.

“Particularmente en China, pero también en otras partes de Asia, los estudiantes aún consideran que la educación superior estadounidense les proporciona conocimientos y credenciales que les serán de gran utilidad en sus futuras carreras”, me dijo Peggy Blumenthal, una de las principales funcionarias del IEI. “Por alguna razón, este fenómeno parece darse en la misma medida en Latinoamérica”.

Además, a diferencia de los latinoamericanos, casi todos los estudiantes asiáticos en las universidades estadounidenses cursan carreras de posgrado en ciencia y tecnología, me dijo Blumenthal.

Mi opinión: Las últimas cifras deberían preocupar a los Gobiernos latinoamericanos. Los países asiáticos no solo envían cada vez más estudiantes a Estados Unidos, sino que también invitan a más universidades estadounidenses, europeas y australianas a establecerse y otorgar diplomas en sus propios territorios.

Mientras China tiene más de 170 universidades extranjeras legalmente autorizadas a otorgar diplomas en el país, e India tiene 61, muchos países latinoamericanos prohiben a instituciones extranjeras dar diplomas válidos, y limitan sus contactos con ellas a intercambios estudiantiles de corta duración.

La internacionalización de la educación debería ser una política de Estado para todos los países, incluso para Estados Unidos, que se beneficiaría mucho de tener más universidades extranjeras. Si los países no envían estudiantes a buenas universidades extranjeras, deberían tratar de que más universidades extranjeras de primer nivel vengan a ellos.

19 Nov. 09
En México, raras veces el poder ha estado en manos de quien debiera. Y ciertamente hoy no es el caso

Adiós a don Genaro Góngora Pimentel. Su presencia en la SCJN fue una excepción que confirmó la regla.

Planteamiento

Emir Sader, secretario general del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), dio una entrevista en España donde hizo un resumen de la política del presidente brasileño, Luis Inácio Lula da Silva, que, pese a la crisis económica global, logró disminuir la desigualdad social y reforzar la identidad nacional porque “[a]umentó los microcréditos, mantuvo los sueldos por encima de la inflación, fomentó el empleo formal, diversificó el comercio internacional y potenció el interregional”. México, dijo Sader, siguió otro camino y “en mi opinión, se ha suicidado”.

La ruta mexicana al suicidio, según Sader, se inició con un tratado de libre comercio que le condujo a una dependencia extrema de Estados Unidos en su comercio exterior más su liga al Fondo Monetario Internacional (institución a la que Brasil no le pide prestado sino le presta), la “gravísima” corrupción y, finalmente, un clima de violencia extrema (Público Internacional, 13 de noviembre).

Un suicidio asistido

Hay pueblos y países que, en ciertas coyunturas, parecieran suicidarse. El ejemplo moderno más dramático es el de Alemania. Al final de una brutal guerra mundial desatada por una política nacionalista y agresiva en extremo, el pueblo alemán obedeció la irracional orden de su Führer, Adolfo Hitler, de resistir al enemigo aunque ya no hubiera ninguna esperanza de triunfo. El examen de las causas que llevaron a los alemanes a proseguir en ese camino sin salida nos muestra que realmente los países no se suicidan, sino que “los suicidan” unas dirigencias enloquecidas o irresponsables o estúpidas o egoístas en extremo o corruptas o todo ello junto. Son los líderes los que llevan a una sociedad atada por su estructura institucional a una situación de catástrofe y, en el caso específico de México, de pérdida de su tiempo histórico, oportunidades y energía colectiva.

El desastre en una nuez

La resistencia al cambio a fondo cuando aún había tiempo, allá por los 1960 -precisamente cuando los modelos político y económico dominantes empezaron a mostrar sus limitaciones-, y la mediocridad del liderazgo hicieron que bajo Luis Echeverría y José López Portillo el autoritarismo se empecinara en sus prácticas disfuncionales hasta que la balanza de pagos y el monto de la deuda externa desbarrancaron al país. Miguel de la Madrid y Carlos Salinas modificaron sustancialmente el modelo económico pero no el político. Abrazaron al neoliberalismo a ultranza e hicieron pagar el costo del cambio a las clases populares, a la pequeña y mediana industria y a la clase media. Ese neoliberalismo se introdujo sin su contraparte: la competencia real (y leal) en lo político o lo económico. El resultado fue el espejismo de suponer que ese México neoliberal y autoritario ya había ingresado al primer mundo.

En el 2000 el priismo no tuvo más remedio que soltar la Presidencia, aunque se mantuvo en control de la mayoría de los estados y municipios. La conducción del proceso pasó a manos de un panismo que compartía con el PRI la visión neoliberal de la economía y con él ya había aprendido a negociar desde 1989. El PAN tardó un abrir y cerrar de ojos en acostumbrarse al poder, pero ni quiso ni supo usar su legitimidad inicial para impulsar ese cambio de fondo al que se había comprometido como abanderado de la democracia. Temió que la izquierda pudiera desplazarlo del goce del poder, sus honores e ingresos, y alegando la existencia de “un peligro para México” pactó con el PRI -pactó con el pasado- y reafirmó el rumbo fallido por el que ya iba el país.

Así se desvaneció el supuesto cambio histórico de hace nueve años. Hoy, y según encuestas como la que acaba de levantar el CIDE (La Jornada, 16 de noviembre), el 2000 no pareciera ser otra cosa que el inicio de un simple interludio de dos sexenios en el que el PAN perdió su inocencia y el PRI se recicló para intentar volver por sus fueros con ese toque de legitimidad “democrática” que le hacía falta para afianzarse mejor en su “segunda época”, la que, si no hacemos algo, se puede iniciar en el 2012.

El indicador de ‘Forbes’

La revista norteamericana que periódicamente selecciona a las personas más acaudaladas del planeta acaba de inaugurar otra lista: la de los 67 individuos más poderosos del mundo de acuerdo con cuatro indicadores: el número de personas sobre las que influyen, su capacidad de proyectar poder más allá de su esfera de acción inmediata, su acceso a recursos y la intensidad con que ejercen ese poder (Reforma, 12 de noviembre). Pues bien, en esa lista están presentes un par de mexicanos que ya estaban listados entre las mayores fortunas del mundo: el ingeniero Carlos Slim (sexto lugar) y el narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo (en el cuarentaiunavo lugar).

La distinción que otorga Forbes a esa pareja de mexicanos dice mucho de ambos pero dice mucho más sobre la naturaleza de la sociedad y del sistema político sobre el que Slim y Guzmán Loera han montado su impresionante fortuna y poder. Y esto es más evidente cuando se comparan los otros nombres de la lista. Los tres primeros son políticos de grandes potencias: Barack Obama, Hu Jintao y Vladimir Putin, el cuarto, un tecnócrata, Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de una potencia, Estados Unidos, sólo las otras dos figuras que comparten el quinto lugar son empresarios, Sergey Brin y Larry Page, responsables del poderoso buscador Google.

Forbes no considera poderoso a ningún político mexicano, y en eso tiene plena razón. Los mexicanos realmente influyentes son sólo dos empresarios: uno domina en la economía legal y el otro en la ilegal. Lo notable no es que en México el poder político ya no sea fuente de gran poder en el sentido Forbes sino que una economía anémica, que desde hace 27 años no levanta cabeza, haya servido para levantar una riqueza y un poder de nivel mundial como el que concentra Slim. Para Forbes la explicación es que Slim domina el 90 por ciento de la telefonía fija y móvil de México. Esa poca competitiva concentración del mercado de telecomunicaciones en México tiene en su origen una explicación más política que económica: los términos en que Carlos Salinas privatizó Teléfonos de México a favor de Slim, y que con esa base ha podido incursionar con éxito en otras áreas económicas y en otros países. Como sea, no son pocos los que hoy asocian la falta de dinamismo de la economía mexicana a la presencia de fuerzas monopólicas como las de Slim. Ahí se tiene un elemento explicativo del “suicidio” mexicano del que habla Sader.

La violencia del crimen organizado y del Estado es otra característica que el secretario de Clacso asocia con el fracaso mexicano. Y es ahí donde aparece Joaquín Guzmán Loera. Para El Chapo, la economía mexicana es un factor secundario, pues su gran mercado está al norte del Río Bravo, nutrido por una economía capaz de sostener sin ningún problema el consumo de sustancias prohibidas por un monto que, a precios de menudeo, se calculó a inicios de este siglo en 60 mil millones de dólares (The Economist, 28 de julio, 2001). La base del poder del capo sinaloense no es una distorsión del sistema económico mexicano sino la de su sistema de justicia, especialmente de sus estructuras policiacas y sus agencias de seguridad, aunque no nada más ahí, pues la falta de voluntad de las autoridades por atacar los circuitos del dinero del narcotráfico también es parte del problema. La raíz del poder de El Chapo es la enorme corrupción del gobierno de México.

Otro Indicador

Uno de los miembros más connotados de la élite política actual, el abogado y ex candidato presidencial del PAN, Diego Fernández de Cevallos, acaba de destruir parte de una nogalera con ejemplares de más de 100 años de edad, propiedad de una familia humilde en el municipio de Apaseo el Alto, Guanajuato, para trasladar, sin autorización de la autoridad correspondiente, los árboles a su hacienda “La Barranca” para hacer más agradable el ambiente en esa su finca de 480 hectáreas y con una casa de 21 recámaras, El Universal, 13 y 14 de noviembre). En contraste, tenemos a Jesús León Santos, un campesino indígena de la Mixteca Alta que desde hace años ha organizado a sus coterráneos para rescatar con técnicas tradicionales y mediante el tequio la ecología de la región sembrando 4 millones de árboles y, por ello, ganó el prestigiado Goldman Prize 2008, pero ningún reconocimiento interno (www.goldmanprize.org).

Conclusión

Ni vuelta de hoja: el “suicidio” de México está íntimamente relacionado con sus estructuras reales de poder, que no representan, ni de lejos, los intereses de la mayoría, los intereses de la nación.

Berlín,  Alemania (17 noviembre 2009).-   México obtuvo 3.3 puntos en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), publicado este martes por Transparencia Internacional (TI), con lo que cayó 17 lugares y se situó en el puesto 89 de 180.

El IPC evalúa los países en una escala que va del 0, indicando elevados niveles de corrupción, al 10, con bajos niveles.

Desde que la organización internacional comenzó a medir el grado de corrupción en el sector público, desde hace 3 años, el País se había colocado en el sitio 72.

El IPC se basa en 13 encuestas distintas que se hacen a expertos y empresas del país en cuestión, y refleja la percepción de prácticas corruptas que hay en el servicio público y el área empresarial.

“Los resultados generales del índice 2009 son sumamente preocupantes, ya que muestran que la corrupción continúa acechando en las regiones donde prevalece la falta de transparencia, las instituciones aún necesitan ser fortalecidas y los gobiernos no han instrumentado marcos jurídicos contra la corrupción”, comunicó la organización con sede en Berlín.

Chile y Uruguay fueron los países latinoamericanos mejor calificados, pues ambos se hallan en el lugar 25, con 6.7 puntos.

La gran mayoría de los 180 países incluidos en el IPC tienen una calificación menor a los 5 puntos.

Cuba logró el lugar 61, con 4.4 puntos; Brasil, Colombia y Perú el 75, con 3.7; El Salvador, Guatemala y Panamá el 84, con 3.4.

El informe de TI lamentó que Brasil, Colombia y México no sean referentes en la lucha contra la corrupción en la zona.

“Todos estos países se ubican entre las principales economías de la región y, pese a que deberían convertirse en referentes de la lucha contra la corrupción, se han visto sacudidos por escándalos sobre impunidad, pagos irregulares, corrupción política y captura del Estado”, señaló la organización.

Venezuela y Haití se ubicaron como unos de los países más corruptos del mundo, al ocupar los puestos 162 y 168, respectivamente.

La baja calificación de los países latinoamericanos responde a la desconfianza en instituciones como el Poder Judicial.

En un informe sobre sistemas judiciales que la organización mundial había hecho en 2007 se lee que el 73 por ciento de las personas encuestadas en 10 países de América Latina considera al Poder Judicial como corrupto.

Para este IPC la organización lamentó que los países que lideran económicamente en América Latina no hagan lo propio a nivel de la corrupción.

Nueva Zelanda es el país más transparente del mundo, con un IPC de 9.4, seguido por Dinamarca, con 9.3, y Singapur y Suecia, que obtuvieron 9.2 puntos.

Somalia ocupó por tercer año consecutivo la última posición del listado, en esta ocasión con 1.1 puntos. Afganistán se ubicó en el peldaño 179, con 1.3 puntos, y Myanmar en el 178, con 1.4.

Con información de AP